Écrire l’impossibilité d’écrire

Les + dans le texte sont interactifs : cliquez dessus pour afficher du contenu supplémentaire qui explicite certaines réflexions. Les termes en gras et soulignés contiennent une définition accessible au survol.

Semaine au lit, semaine sans écrit. — Ces textes : journal → écrits au fil de la semaine. Pas la priorité = d’expérimentations. Ne faisant pas même partie de la liste prioritaire des choses, à écrire.

Journal → jamais de réserves, aucune accumulation Processus d’accumulation :Dans le cadre du capitalisme, l'accumulation désigne le processus par lequel le capital se valorise en s'appropriant toujours plus de richesse, que ce soit sous forme de moyens de production, de profit ou de force de travail exploitée. Karl Marx distingue notamment l’accumulation primitive, qui marque la séparation initiale entre les producteurs et les moyens de production, de l’accumulation capitaliste, qui repose sur le réinvestissement du surplus dans la production pour engendrer davantage de capital.
Comme l’écrit Marx : « L'utilisation de survaleur comme capital ou la retransformation de survaleur en capital s'appelle accumulation du capital. » (Le Capital, Livre I, PUF, 1993, p. 649)

Écrire, lire, réécrire, relire…etc. → poster : aucune marge — ou si peu. Fragilité, donc. La moindre compression de temps : maladie, voyage, évènement — (mal)heureux — inattendu → retard = pas de texte pour la semaine.

Il y a bien un stock, des pistes, des idées, des trames — notées au fil des jours.

Ça vient tout seul, suffit de marcher, prêter attention : mouvements, images et bruissements urbains — ce gamin qui porte une casquette avec inscription, Haters gonna hate (noter : expression à déplier), terrasse où ça parle Délit de solidarité (noter : quoi de plus logique dans organisation sociale basée sur la concurrence que solidarité = délit ? ) — ou cliquer, consulter archives numériques du présent — article sur l’OULIPO, contrainte littéraire et artistique (noter : si besoin de s’inventer comme ça des contraintes, n’est-ce pas une manière de naturaliserLe processus de naturalisationdésigne un mécanisme par lequel un ordre social construit – et souvent imposé par la classe dominante – apparaît comme une réalité évidente, allant de soi. Il masque ainsi les rapports de pouvoir et d’exploitation en les présentant comme naturels et indiscutables, rendant plus difficile leur remise en question. art. Dire, en creux, qu’elle ne se fait pas sous contrainte ? Adieu, standardisation, normalisationNormalisation :désigne le processus par lequel l’utilité concrète d’un objet est transformée en valeur d’utilité, forme sociale de l’utilité dans la production marchande. Selon Bruno Astarian, cette logique découle de la séparation entre producteurs privés : chacun produit pour une demande inconnue. L’objet est donc anticipé comme marchandise, conçu selon des critères abstraits et standardisés qui permettent son échangeabilité : « L’objet utile doit devenir valeur d’utilité. C’est une des conditions de son échangeabilité » (Abolition de la valeur, p.127). Ce processus efface les manifestations singulières des besoins. Sous l’apparence de diversité, il produit une uniformisation généralisée : « Tout le monde accepte la même chose, parce que (…) le besoin est couvert par le prêt-à-porter et non plus par le sur-mesure » (p.129). La normalisation ne s’adapte pas aux besoins réels : elle modèle les besoins pour les aligner sur les critères de valorisation.…etc.).

Cette semaine, pas même l’énergie (et le temps) pour mettre en œuvre, ça…

Penser, continuer pourtant :

Approche matérialiste du plaisir → à venir.

Si peu de plaisir, dans textes du journal, question effleurée tout le temps ; frôlée quelques fois : cuisine, divertissement, football, viande.

Si vite désamorcée ;

centrale pourtant :

consommation → plaisir → anesthésie → neutralisation politique → oubli

plaisir 🗘 oubli

Impossible, mettre en œuvre — pour l’instant.

Semaine au lit. Repos, reproductionReproduction de la force de travail :désigne l’ensemble des processus permettant à l’ouvrier de se maintenir en état de travailler et d’assurer la continuité du salariat. Comme l’écrit Marx : « La force de travail existe uniquement comme une disposition de l’individu vivant. (…) Pour se conserver, l’individu vivant a besoin d’une certaine somme de moyens de subsistance. » (Le Capital, Livre I, PUF, Quadrige, 1993, p.192). Mais cette reproduction ne se limite pas à la simple survie biologique : elle implique aussi la perpétuation des rapports sociaux nécessaires au maintien du mode de production capitaliste..

Impossibilité : lire, écrire — effort déjà → cuisiner, habituellement = plaisir.

Mater : films, séries, streams, animés, docu’s ? → devenu impossible, ça n’accroche plus + statique devant écran = péter plomb.

Compromis : jeux-vidéos — certains.

Passé heures, refaire : Hollow Knight (noter : cette récurrence du motif de la coquille vide [hollow] dans jeux-vidéos [Dark souls, Dead Cells, Ender Lillies…etc.] cadavres (pas même morts-vivants) qui continuent de gesticuler dans vide, à opérer, travailler, alors que le monde autour s’est écroulé.)

Sinon ?

Rien.

Quelques heures de la semaine où → écrire :

écrire autre chose que journal.

Alors quoi ?

Alors ça !

Écrire l’impossibilité d’écrire.